Опубликовано в газете "Деловой Петербург", март 2010 года.
М.Гринфельд, бизнес-консультант, www.grinfeld.ru.
Специфика данного кризиса по сравнению с предыдущим заключается в большом и постоянно растущем сегменте проблемных активов, который сильно пересекается с сегментом банкротств. Оба сегмента являются потенциальным Клондайком для юридических фирм.
Однако есть 2 препятствия для входа в эти сегменты:
Выступая в качестве кредиторов, большинство банков заняло достаточно «консервативную» позицию. Я имею в виду, что в целом большинство банков сейчас делают приблизительно то же самое, что в благополучные времена, только осторожнее и стараясь прислушиваться к клиенту по поводу реструктуризации его задолженности.
Таким образом, на данный момент банки, как правило, клиентами для юридических фирм не являются, полагаясь на свои подходы и своих юристов.
Часто в качестве заказчика выступает или более «прогрессивный» кредитор, или сам владелец проблемного актива, которого сама ситуация заставляет быть более «прогрессивным». Но дальше встает вопрос – насколько руководители и сотрудники юридических фирм готовы работать с этим заказом. Он требует от них часто отхода от узко юридических подходов, как к своей работе, так и к ее тарификации.
Имея опыт работы как с отечественными, так и с зарубежными юридическими компаниями, я заметил, что обычно их специалисты выполняют следующие работы:
Для получения заказов и работы на рынке проблемных активов этого часто бывает недостаточно. Для того чтобы войти и успешно работать на этом рынке, кроме вышеназванного, требуется:
Как мне кажется, из этих пяти пунктов и складывается стратегия выхода на перспективный и растущий рынок проблемных активов.